Participei hoje de um juri que teve como função escolher 150 entre 1.200 fotos para um evento nacional de fotografia. Claro, não fui jurado, apenas auxilei nos trabalhos, mas acompanhei de perto todo o processo.
As fotos vieram de todo o Brasil e são todas em preto e branco (ou deveriam ser ao menos).
Obviamente, haviam muitos trabalhos excelentes no meio dessas fotos, mas, na minha opinião, a grande maioria deixava a desejar em um ou mais quesitos.
Resumidamente, o que ficou mais evidente:
1. quesitos "mecânicos"
a) Não observância às regras: o regulamento era claro e dizia: fotos de no mínimo x por x até y por y (sendo o formato retangular). Apareceram fotos de tamanho menor que o mínimo e maior que o máximo e o pior: muitas fotos quadradas.
b) P & B significa preto e branco (e obviamente, os tons de cinza intermediários). Apareceram muitas fotos com tons de roxo, sépia, azulados, etc. Fica evidente que são fotos "convertidas" para PB de uma forma incorreta e/ou com problemas na hora da geração do arquivo para impressão no minilab
c) Fotos impressas em jato de tinta ou laser. Parece que esses processos estão "pegando", mas deixam MUITO a desejar em qualidade se compararmos com um minilb.
d) Resolução insuficiente: por mais que sabemos que não são necessários dezenas de megapixels para poder fazer uma foto de qualidade, não podemos ampliar uma foto 20x30 com apenas 1 ou 2 megapixels de resolução. Com certeza irá "pixelizar"
2. quesitos "artísticos"
a) Problemas de enquadramento: membros cortados (por exemplo, meia mão, meio pé,etc), fotos que poderiam ficar muito melhores se observassem a regra dos terços, etc.
b) Problemas de composição: elementos desnecessários na foto, confusão visual (muita informação em uma foto), etc
c) Fotos para exposição não devem ser momento "eu me amo": por mais que você se ache lindo(a), não fica muito legal se você ficar refletido em algum objeto de uma foto (por exemplo, algo metálico) ou deixe sua própria sombra projetada
d) Existem coisas que ficam melhor em cores e perdem o sentido em PB. Ou seja, quando a "cor" é um elemento importante na foto, não deve ser tirada. Por exemplo, dificilmente um campo florido ou uma borboleta fica legal em PB.
e) Uma cena banal não se torna artística por ter sido retratada em PB. Ou seja,fotografar seu filho brincando no gramado não garante que essa foto possa receber a alcunha de "artística" e digna de ser exposta.
f) Photoshop: abuso dos efeitos básicos de photoshop, como blur, granulado, vitral, etc. Isso não deixará sua foto mais artística (e muitas vezes pode estragar uma bela foto)
g) Clichês...os velhos clichês! Deixei esse ítem propositadamente para o final. Muitos fotógrafos insistem nos velhos clichês: pobres, crianças "remelentas", minorias (índios, deficientes), pedintes, idosos em bancos de praça, etc. Claro, muitas fotos dessas podem ficar lindas, mas a maioria absoluta não passa de mais do mesmo. Uma boa parte das fotos demonstra que é possível ser muito criativo sem ser necessário lançar mão de clichês batidos.
Quero ressaltar que as opiniões acima não são necessariamente do juri, e sim minhas.
Também ressalto que não sou um profissional de longa experiência na área, no entanto, com excessão dos ítens 2e e 2g, poderíamos listar os quesitos em uma planilha e passar para leigos avaliarem as fotos já que estes ítens não são influenciados por questões como "gosto" ou bagagem cultural.
Longe de querer criticar as fotos não aceitas, esse post tem como objetivo alertar os fotógrafos sobre ítens que as vezes na pressa do dia-a-dia deixamos de lado ou por esquecermos propositadamente fruto de um pouco de falta de auto-crítica. Juro que tirei minhas próprias lições dessa experiência :)